全國十起典型火災，燒出來(lái)的(de)十大(dà)教訓

案例1：河(hé)南(nán)東都商廈火災

2000年12月(yuè)25日21時(shí)35分(fēn)（聖誕狂歡夜），河(hé)南(nán)省洛陽市東都商廈發生特大(dà)火災事故，造成309人(rén)死亡，7人(rén)受傷，直接财産損失275萬元。

法醫鑒定結果309人(rén)均爲吸入式窒息死亡（其中男(nán)135人(rén)，女(nǚ)174人(rén)）。經查，此次火災是因爲經營期間違章(zhāng)動火作業所緻。

經驗教訓：

經營期間不得(de)動火焊接作業。

 

案例2：哈爾濱天鵝飯店(diàn)火災

1985年4月(yuè)18日深夜，哈爾濱天鵝飯店(diàn)11樓發生火災。大(dà)火波及21間客房(fáng)，其中6間全部燒毀。在大(dà)火中有10人(rén)喪生，其中有外國客人(rén)6人(rén)，重傷7人(rén)，其中有外賓4人(rén)，直接經濟損失約250000元。

經查，當日晚上，美(měi)國工程師安德裏克曾去哈爾濱煉油廠赴宴，喝了(le)許多(duō)酒。回到飯店(diàn)後，就穿衣躺在床上抽煙(yān)，入睡(shuì)時(shí)，煙(yān)頭掉落在床上，引燃床上被褥。

 

經驗教訓：

客房(fáng)内不得(de)酒後卧床吸煙(yān)。

 

案例3：央視北(běi)配樓火災

2009年2月(yuè)9日（農曆十五元宵節）20時(shí)27分(fēn)；位于北(běi)京市央視新址北(běi)側配樓“文化(huà)中心大(dà)樓”工程發生火災，火災造成1名消防人(rén)員(yuán)死亡，6人(rén)受傷。直接财産損失15億元。

經查，起火原因是違章(zhāng)燃放煙(yān)花爆竹。

根據有關規定，距建築50米内不得(de)燃放煙(yān)花爆竹。

經驗教訓：

不得(de)違章(zhāng)燃放煙(yān)花爆竹。

 

 

案例4：吉林(lín)寶源豐禽業液氨爆炸

2013年6月(yuè)3日6時(shí)10分(fēn)許，位于吉林(lín)省長(cháng)春市德惠市的(de)吉林(lín)寶源豐禽業有限公司（以下(xià)簡稱寶源豐公司）主廠房(fáng)發生特别重大(dà)火災爆炸事故，共造成121人(rén)死亡、76人(rén)受傷，17234平方米主廠房(fáng)及主廠房(fáng)内生産設備被損毀，直接經濟損失1.82億元。

造成起火的(de)直接原因：寶源豐公司主廠房(fáng)一車間女(nǚ)更衣室西面和(hé)毗連的(de)二車間配電室的(de)上部電氣線路短路（是否穿管保護不詳），引燃周圍可(kě)燃物(wù)。當火勢蔓延到氨設備和(hé)氨管道區(qū)域，燃燒産生的(de)高(gāo)溫導緻氨設備和(hé)氨管道發生物(wù)理(lǐ)爆炸，大(dà)量氨氣洩漏，介入了(le)燃燒。

當日在車間現場(chǎng)人(rén)數395人(rén)。估算(suàn)事故中液氨洩漏的(de)最大(dà)可(kě)能量爲15噸。

經驗教訓：

人(rén)員(yuán)密集作業場(chǎng)所應遠(yuǎn)離重大(dà)火災危險源。

 

案例5：上海教師公寓火災

2010年11月(yuè)15日14時(shí)15分(fēn)許,位于上海靜安區(qū)膠州路707弄1号膠州高(gāo)層教師公寓，經查，當日14時(shí)14分(fēn)，電焊工吳國略和(hé)工人(rén)王永亮在加固膠州路728号公寓大(dà)樓10層腳手架的(de)懸挑支架過程中，違規進行電焊作業引發火災，此次火災造成58人(rén)死亡、71人(rén)受傷，直接經濟損失1.58億元。

 

經驗教訓：

建築外部保溫材料不得(de)使用(yòng)易燃可(kě)燃材料。

 

案例6：遼甯阜新藝苑歌(gē)舞廳火災

1994年11月(yuè)27日13時(shí)28分(fēn)左右，位于遼甯阜新藝苑歌(gē)舞廳發生火災，這(zhè)起火災共造成233人(rén)死亡（其中男(nán)性133人(rén)，女(nǚ)性100人(rén)），經查，最初起火部位位于該歌(gē)舞廳3号雅間。

該歌(gē)舞廳使用(yòng)大(dà)量易燃材料裝修。采用(yòng)可(kě)燃膠合闆吊頂，四周牆壁懸挂化(huà)纖裝飾布。該化(huà)纖裝飾布屬"棉丙膠織布"，燃燒速度快(kuài)，燃燒時(shí)産生大(dà)量有毒煙(yān)霧，并形成帶火的(de)熔滴，緻使起火後火勢迅速蔓延。

 

經驗教訓：

建築内部裝修材料不得(de)使用(yòng)易燃可(kě)燃材料。

 

案例7：大(dà)連“5.21”火災事故

2016年5月(yuè)21日11時(shí)許，大(dà)連市長(cháng)興島經濟開發區(qū)三堂村(cūn)三堂街(jiē)292号發生火災，位于一家商店(diàn)二樓的(de)補習(xí)班著(zhe)火，造成三名六年級學生死亡。

據警方通(tōng)報稱，公安消防部門初步認定的(de)起火部位位于“小博士”商店(diàn)一樓東側的(de)廚房(fáng)内，起火原因爲洛某信使用(yòng)電炒鍋加熱(rè)至油溫過高(gāo)著(zhe)火後，處置不當灑落引燃周圍可(kě)燃物(wù)進而發生火災。過火面積80平方米，室内物(wù)品均有不同程度的(de)燒毀，樓梯、廚房(fáng)、衛生間和(hé)樓梯附近的(de)牆體燒毀嚴重，煙(yān)熏程度較重。

此次火災事故涉及4名責任人(rén)，分(fēn)别是“小博士”商店(diàn)經營業主洛某懷及其父親洛某信，金色童年文化(huà)培訓班法人(rén)代表尹某及其丈夫範某。

經驗教訓：

廚具用(yòng)品使用(yòng)不當引發火災。

 

案例8：北(běi)京隆福商廈火災

1993年8月(yuè)12日22時(shí)左右，位于隆福商業大(dà)廈舊(jiù)樓一層禮品櫃台處發生火災，直接經濟損失2148.9萬元。

經查。這(zhè)起火災是由于後樓出租櫃台的(de)售貨員(yuán)下(xià)班後未按規定關燈，緻使安裝在燈箱内的(de)一隻日光(guāng)燈長(cháng)時(shí)間通(tōng)電，造成短路，線圈産生的(de)高(gāo)溫引燃固定鎮流器的(de)木(mù)質材料所緻。

當日，消防監控室一名監控員(yuán)收到報警信号，認爲是誤報，不但沒有到現場(chǎng)确認，而且還(hái)關閉報警控制主機，使得(de)初起火災未能發現和(hé)及時(shí)處置。

經驗教訓：

火災報警系統應定期維護保養不得(de)随意關閉。

 

案例9：新疆烏魯木(mù)齊德彙國際廣場(chǎng)火災

2008年1月(yuè)2日20時(shí)許，位于新疆德彙物(wù)業管理(lǐ)有限公司德彙國際廣場(chǎng)批發市場(chǎng)發生火災。此次火災使投資1000萬元安裝的(de)建築消防設施，形同虛設。過火面積達65000平方米，導緻1046家商戶的(de)财産化(huà)爲灰燼，有3名消防官兵(bīng)殉職，火災财産損失約5億元。

經驗教訓：

固定滅火設施應定期維護保養不得(de)随意關閉。

 

案例10：新疆克拉瑪依友誼館火災

1994年12月(yuè)7日，新疆自治區(qū)教委組織義務教育和(hé)掃盲教育檢查驗收團一行25人(rén)，到克拉瑪依市檢查工作。12月(yuè)8日16時(shí)，克拉瑪依市組織15所中、小學校的(de)15個(gè)規範班及教師、家長(cháng)等796人(rén)，在友誼館進行文藝彙報演出。16時(shí)20分(fēn)因舞台上方的(de)照(zhào)明(míng)燈燃著(zhe)幕布蔓延成災，該友誼館共有7個(gè)向室外疏散的(de)出口，演出時(shí)兩側和(hé)舞台左側5個(gè)出口都被關閉鎖死，現場(chǎng)人(rén)員(yuán)不能疏散。

 

此次火災造成323人(rén)死亡，燒傷130人(rén)，其中重傷68人(rén)，直接經濟損失210.9萬元。

 

經驗教訓：

 

公共場(chǎng)所安全出口應保持暢通(tōng)不得(de)封堵。